中國足協裁判委員會于4月15日公布最新一期中超聯賽裁判評議結果。針對北京國安俱樂部就中超第5輪對陣成都蓉城比賽中的三項判罰申訴，評議組均未予支持。

韋世豪鏟搶被認定為魯莽犯規

比賽第14分鐘，成都蓉城7號韋世豪鏟搶北京國安20號恩科洛洛，裁判出示黃牌。國安申訴認為應出示紅牌。

評議組認定：韋世豪鏟球主要力度在左腳，左腳與球及對方接觸不明顯。其右腳與對方接觸是主要犯規動作，右腿彎曲，腳背部位接觸，力度較大但屬魯莽犯規，不構成嚴重犯規。黃牌判罰正確，VAR未介入正確。

羅慕洛踩踏漏判黃牌 但非紅牌

第27分鐘，成都蓉城10號羅慕洛與北京國安26號柏楊爭搶，裁判判犯規但未出牌。國安申訴認為應出示紅牌。

評議組認定：羅慕洛左腳鞋釘踩到柏楊腳踝略靠上部位，腳跟支撐地面，身體重心主要在右腳。結合犯規力度，構成魯莽犯規，應出示黃牌，不構成嚴重犯規。裁判未判紅牌正確，但漏判黃牌。VAR未介入正確。

廖力生進球手球無清晰證據

第84分鐘，成都蓉城23號廖力生進球，裁判判有效。國安申訴認為進球前手球在先。

評議組首先明確規則：若球接觸攻方隊員手臂后直接入網，無論手臂位置，均判手球犯規、進球無效。

但評議組一致認為：根據官方轉播視頻及VAR查看視頻，無法清晰證明球在接觸廖力生時是否與其手臂有接觸。因此支持臨場裁判“非手球犯規、進球有效”的決定。在VAR視頻無清晰證據的情況下，VAR未介入正確。

評議組同時說明，已關注并查看了社交媒體流傳的非官方角度視頻，但其來源與可靠性無法證實，且視頻中也無絕對清晰一致的證據。評議依據以官方視頻為準。

至此，北京國安俱樂部本輪提出的三項申訴均被足協裁判評議組駁回。